UŽSAKYMO Nr.139592: Kodėl N.Puteikis persekioja statybininkus?

Užsakomoji publikacija 2008 02 22 d. "Klaipėdos" dienraščio 3 puslapyje

Kodėl N.Puteikis persekioja statybininkus?

Klaipėda, 3 puslapis, autorius: Marius Girdvainis, data: 2008 02 21
Tiražas: 9330; Rubrika: Nenurodyta
UŠsakymo Nr.139592

Statybų aikštelę politikos arena pavertęs vienas miesto tarybos opozicijos lyderių Naglis Puteikis stumia iš Klaipėdos investicijas, nors sykiu apgailestauja, kad miesto biudžete neužtenka pinigų socialinių darbuotojų ir mokytojų atlyginimų priedams.

"Kova" dėl keliuko

N.Puteikis "kovą" su Kauno bendrove "Status Optimus", už Žvejų rūmų statančią daugiabutį namą sportininkams, paskelbė maždaug prieš mėnesį. Vietos konservatorių lyderis kaltino statybininkus, kad šie teršia į Darbo biržą ir darželį "Puriena" vedančią gatvę, griauna miesto infrastruktūrą. "Prisileidome chamų, o savivaldybės administracija, pamačiusi statybininkus, tik seiliojasi. Tokios netvarkos nemačiau net tarnaudamas Afganistane", - skambiomis frazėmis švaistėsi N.Puteikis. Tokie pareiškimai klaipėdiečiams ir patiems statybininkams sukėlė abejonių. "Keista, kad N.Puteikis kelia tokį triukšmą. Pats vedu anūką į darželį "Puriena" ir niekada nereikėjo klampoti per purvyną. Be to, iki Taikos prospekto nutiestas platus ir švarus takas", - stebėjosi klaipėdietis Rimas.
"Kaip galima lyginti statybas su Afganistano karu. Juk ten žmonės buvo luošinami. N.Puteikis vyko kariauti, o ne politikuoti. Be to, kas gali paneigti, kad iš karo žmonės grįžta traumuoti ir fiziškai, ir emociškai", - teigė bendrovės "Status Optimus" direktorius Vytautas Jurevičius. "Status optimus" už tūkstančius litų per mėnesį samdo bendrovę "Specialius autotransportas", kuri kasdien galvą valo. Tačiau nė vienose statybose gatvė negali blizgėti nuo ryto iki vakaro. Be to, gatvė, dėl kurios švaros neva kovoja N.Puteikis, miesto bendrajame plane net neegzistuoja. Tai tėra įvažiavimo keliukas į Darbo biržą.

Siekia šiltos kėdės?

Įdomiausia tai, kad kuo labiau reaguojame į N.Puteikio pastabas, tuo smarkiau jis mus puola. Vadinasi, čia slypi kažkoks kitas tikslas", - svarstė V.Jurevičius.
Ar į patologinį persekiojimą panašus N.Puteikio puolimas negali reikšti, kad jis siekia išklibinti savivaldybės administraciją ir palikti kelias tuščias valdininkų kėdes? Gal konservatorių lyderis vieną iš jų nori užimti? Juk vieša paslaptis, kad šiuo metu N.Puteikiui darbas yra reikalingas. Nuolat konfliktuojantis vyras prieš pusmetį buvo atleistas iš Kultūros paveldo departamento Klaipėdos teritorinio padalinio vedėjo pareigų. Dar anksčiau jis buvo atleistas iš bendrovės "Klaipėdos laivų remontas" direktoriaus pareigų. Visus atleidimus lydėjo skandalai. Miesto ūkio komiteto pirmininku tapąs N.Puteikis dažnai tarsi didžiuodamasis pareiškia, kad nė viena statybų bendrovė Klaipėdoje neapsiėjo be baudų. Todėl esą jas reikės mokėti ir "Status Optimus".
"Ar tokiais pareiškimais galima didžiuotis?" - klausė V.Jurevičius. - Jei iškyla problema, ją reikia sprąsti. Tačiau N.Puteikis jokio sprendimo nepasiūlė. Jis pats aiškino, kad nėra statybininkas ir nieko nesupranta".

Kūdra virto tvenkiniu

Galima teigti, jog N.Puteikio pareiškimai, kad statybininkai žaloja miesto infrastruktūrą, dar kartą įrodo, kad politikui trūksta kompetencijos. Visiems žinoma, kad norintys priduoti statybų objektą rangovai turi sutvarkyti visą aplink pastatą esančią infrastruktūrą - gatves, apšvietimą, žaliąją veją ir panašiai. "To tako Taikos prospekto link, kurį neva išardėme, anksčiau net nebuvo. Tai mes jį nutiesėme, kad žmonėms būtų patogiau eiti. Tai jį suardė sunkiasvoris transportas, tačiau netrukus jį sutvarkysime", - žadėjo V.Jurevičius. "Tapome kalti dėl kažkokios kūdros, kad ją esą teršiame. N.Puteikis bando įrodyti, kad tai yra gražiausias ir švariausias tvenkinys Klaipėdoje. Tuomet jis turėtų pakviesti klaipėdiečius ne važiuoti prie jūros, o vasaras leisti prie šio tvenkinio, kuriame veisiasi tik dumbliai ir varlės", - ironizavo V.Jurevičius.

Kauniečiai pildo biudžetą

Ar geras yra politikas, kuris vardan savo tikslų stumia iš Klaipėdos investicijas?
Nors šiuo metu garsiausių mieste statybų generalinis rangovas yra bendrovė "Status Optimus", atlikti darbus ji samdo Klaipėdos įmonę, kuriai per kelis artimiausius mėnesius sumokės iki 6 mln. litų. Subrangovo mokami mokesčiai pateks ne į Kauno, o į Klaipėdos miesto biudžetą. "Status Optimus" statybos medžiagas taip pat perka iš Klaipėdos įmonių, iš uostamiesčio bendrovių nuomojama technika. Todėl Klaipėdoje vykstančios statybos, nesvarbu, kas jų užsakovas, pildo miesto biudžetą.
Nesunku suskaičiuoti, kad vien tik subrangovų sumokėtų mokesčių pakaktų, kad miesto biudžete atsirastų pinigų socialiniams darbuotojams ir mokytojams mokėti priedus prie atlyginimų. Dėl to pastaruoju metu itin kovojo konservatoriai ir jų lyderis N.Puteikis, kuris galiausiai ėmė piktintis, kad biudžete nėra pinigų. "Jis pjauna šaką, ant kurios pats sėdi. Mūsų įmonė ir pildo miesto biudžetą, tačiau N.Puteikis mus veja iš Klaipėdos ir atbaido pinigus. Drįstu teigti, kad N.Puteikis statybų aikštelėje daro politiką. Tačiau tai naudinga ne miestui, o tik jam. Politikuoti yra viena, o protingai mąstyti - visai kas kita", - argumentavo V.Jurevičius. Jo teigimu, kasinėjimo darbai statybvietėje vyks mažiau nei mėnesį. Ar po to N.Puteikis ieškosis kitos statybų aikštelės, kur galėtų siekti savo tikslų?

2008-02-16 MERO ITEIKTA KLAIPEDOS VELIAVA PRIMTA SU JUODU KASPINU

2008 vasario 16 komisijos ir miestieciu parinktiems nominantams „Uz
pilietiskumą" buvo iteiktos Klaipedos miesto vėliavos. Jas asmeniskai
iteike pats Klaipedos miesto meras. „Uz kova pries miesto paveldo
niokojima" ji buvo iteikiama ir Klaipedos miestieciu iniciatyvines
grupes nariui Dainiui Elertui.  Atsizvelgadamas i tai, kad sia
nominacija klaipedieciu buvo pazymeta minėtos grupes veikla 2006 –
2008 m. nuespresta priimti sia Klaipedos m. veliava.  Taciau
atsizvelgus i iteikusi veliava Klaipedos m. mero asmeni ji buvo
priimta rankose laikant juoda silko kaspina. Priimta veliava
simbolizuoja – vilti, juodas kaspinas – gedula del Klaipedoje esančios
kulturos paveldo padėties ir Klaipedos m. Seimininko požiūrio i ji.

2007 m. „Paveldo dienu" išvakarėse Klaipedos m. meras R. Taraskevicius
uz sprendimus paskatinusius auksuminiais pastatais suniokoti Klaipedos
istorine miesto dali, iteisinančius apartamentu – viesbucio statybas
ant seniausios Klaipedos baznycios liekanu ir zymiausiu klaipedieciu
kapu bei kt. buvo nominuotas „2006 – 2007 m. Klaipedos vandalu".

Siuo metu laukiama ivairiu Valstybes instituciju atsakymo del LR
Konstitucijos bei kitu LR teises aktu pazeidinejimo Klaipedos m. mero
ir Klaipedos m. savivaldybes sprendimais

Pagarbiai
Klaipedos miestieciu iniciatyvines grupes narys
Dainius Elertas
mob.861615158

DĖL LR KONSTITUCIJOS PRINCIPŲ PAŽEIDINĖJIMO KLAIPĖDOS MIESTO SAVIVALDYBĖJE

Piketo vykusio prie Klaipėdos miesto savivaldybės 2008 02 14

Rezoliucija

 

 Gerbiamieji,

 

persiunciame pilna piketo vykusio prie Klaipedos m. savivaldybes teksta. Kartu pranesame, kad Klaipedos m. mero teiginiai del atviro dialogo buvo skirti tik ziniasklaid ai: meras asmeniskai nep anoro susutikti su klaipedieciais rinkejais, meras nepanoro isgirsti ir klaipedos rinkeju atstovu, kurie buvo ateje ir i Klaipedos m. tarybos posedi.

 

Norime, pabrezti - kad rezoliucijoje kalbama apie Klaipedos m. savivaldybes sprendimais vykdomus Konstitucijos ir kitus LR teises aktu pazedimus ir juos ivertinti prasoma visu Auksiausciu musu salies instituciju. Surinkti faktai tera tik maza jau kelis metus besitesiancio proceso dalis.

 

Pagarbiai

Klaipedos miestieciu iniciatyvines grupes narys

Dainius Elertas

 

 

LR Prezidentui,  p. Valdui Adamkui,

LR Seimui,

LR Seimo frakcijoms ir komitetams, politinėms partijoms,

LR Vyriausybei,

LR generalinei prokuratūrai,

LR valstybės saugumo departamentui,

LR specialiųjų tyrimų tarnybai,

LR Aplinkos apsaugos ministerijai,

 

DĖL LR KONSTITUCIJOS PRINCIPŲ PAŽEIDINĖJIMO KLAIPĖDOS MIESTO SAVIVALDYBĖJE

 

Piketo vykusio prie Klaipėdos miesto savivaldybės 2008 02 14

Rezoliucija

 

Teisinės valstybės siekis suponuoja teisės principų viršenybę. Konstitucija, kaip bendrųjų teisės principų išraiška ir valstybės valdžios galių reglamentavimo bei valstybės saugumo garantas, nustato principą, kad valdžios įstaigos atstovauja žmonėms (LR Konstitucija, I sk., 5 str.). Šis principas neatsiejamas nuo kito Konstitucijoje išreikšto principo, kad Tauta savo suverenią galią vykdo per tiesiogiai ir demokratiškai išrinktus savo atstovus (LR Konstitucija, I sk., 4 str.). Įvykiai Klaipėdoje 2006-2008 m. atskleidžia, kad miesto savivaldybė pažeidžia ne tik minėtus LR Konstitucijos principus, bet ir šalies vietos savivaldos įstatymo I sk. 4 str. 1, 2, 3, 5, 6, 7. 8, 9 punktus, bei II sk. 5 str. 1.1, 1.2, 1.3 punktus. Šių pažeidimų esmė – visiškas Klaipėdos gyventojų, rinkusių savo valdžios atstovus, interesų ignoravimas. Sąmoningas tokios padėties gilinimas leidžia galvoti apie Klaipėdos miesto savivaldybės vadovų priklausomybę nuo verslo grupuočių.

 

Savo nuomonę grindžiame  šiais Klaipėdos gyvenimo pavyzdžiais:

 

1998 11 26 Klaipėdos m. savivaldybės tarybos sprendimu Nr.201 buvo leista neteisėtai rinkti mokestį už kiemo valymą. 2006 08 08, 17, 28 d. kreipdamasi į Klaipėdos m. savivaldybei ir jos merui tai konstatavo Vyriausybės atstovė Klaipėdos apskričiai. Tai patvirtino ir Klaipėdos apygardos teismo nutartis piliečio P. Armalio byloje. Vien UAB „Vitės valdos" administruojamoje teritorijoje 1999 – 2006 m. kasmet buvo išrenkama iš savininkų po 121,44 lt per metus (viso 920,92 lt). Tačiau įvykdžiusi nusikaltimą ir toleravusį atvirą gyventojų plėšimą nebando ieškoti būdų atlyginti jiems patirtus nuostolius. Priešingai – Klaipėdos m. taryboje ketinama nepagrįstai didinti vandens kubo kainą ir įvesti pastovią „perdavimo kainą" arba abonentinį mokestį. Pastarasis būtų privalomas, net ir tuo atveju jei paslauga nebūtų teikiama t.y. nesinaudojama vandentiekiu. Nuostabą kelia Klaipėdos m. savivaldybės planai apmokestinti gyventojus už lietaus nuotekų sistemą t.y. už lietų Rimtų abejonių kyla dėl miesto gyventojų lėšomis išlaikomos Klaipėdos savivaldybės įmonės AB „Klaipėdos energija" veiklos skaidrumo: katerių išlaikymas, nuostolingų UAB „Kretingos šilumos tinklų" akcijų pirkimas, paramos teikimas. Dujoms pabrangus 20% šilumos kaina buvo nepagrįstai padidinta 26%. Iki šiol šiai bendrovei neatliktas Valstybinis auditas siekiant išsiaiškinti ar AB „Klaipėdos energija" nešvaisto mokesčių mokėtojų surinktų lėšų, jos veikla nepatikrinta taupumo ir racionalaus lėšų panaudojimo aspektais.

 

2007 m. susitikime su nevyriausybinėmis visuomeninėmis organizacijomis, miesto bei rajono visuomene bei UAB „Neo Group" atstovais Klaipėdos m. savivaldybė įsipareigojo atlikti esamos Laisvosios ekonominės zonos (LEZ) būklės įvertinimą, taršos aplinkai vertinimo studiją bei nustatyti kaimynystėje gyvenantiems žmonėms, miegamiesiems rajonams tenkančią suminę taršą ir tik tada spec. planavimo dokumentu apibrėžti kur LEZ teritorijoje bus galima ir kiek kokios taršos įmonių statyti. Deja, iki šiol to nesiimta, o LEZ vystoma akivaizdžiai pažeidžiant aplinkinių gyvenviečių bei pietinių miesto kvartalų gyventojų interesus. Nusikalstamą Savivaldybės abejingumą gyventojų sveikatai patvirtina padėtis kvartaluose greta AB „Klaipėdos nafta". Vykdant naftos produktų krovos darbus iš tanklaivių, jų oras su lakiosiomis dalelėmis patenka ne į neveikiantį filtrą, o į aplinką. Ji teršiama ir šildant naftos cisternas atšalus orams. Tačiau iki šiol Klaipėdos savivaldybė nesiėmė jokių realių veiksmų, kad miesto gyventojams būtų užtikrinta teisė į sveiką aplinką. Nerimą kelia ir be gyventojų sutikimo Klaipėdos m. tarybos patvirtintas KJKK „Bega" plėtros detalusis planas. Šiam planui nepritarė ir 2008 02 05 išplatino atatinkamą pareiškimą Lietuvos architektų sąjungos Klaipėdos skyrius (2008 02 07 Vakarų ekspresas). Jį įvykdžius numatoma: „priimti geležinkelio transportu ir laivais gabenamas pavojingas medžiagas, jas sandėliuoti stacionariose saugyklose, perkrauti į laivus, geležinkelio transportą arba autovežius. [...] Pavojingų krovinių terminale numatoma vamzdynais transportuoti ir sandėliuose bei į įmonę atgabentose geležinkelio cisternose ar autocisternose laikinai sandėliuoti III pavojingumo klasės medžiagas (etanolį ir etilacetatą), VIII pavojingumo klasės medžiagas (organines ir neorganines rūgštis ir šarmus), IV pavojingumo klasės medžiagas (žemės ūkio produkciją /išspaudas,/ ir medvilnę) ir V pavojingumo klasės medžiagą amonio nitrato trąšas (salietrą)" (Žemės sklypo Nemuno g.2 detaliojo plano aiškinamasis raštas). Degių, sprogstamų, nuodingų, greitai sklindančių ir avarijos atveju sunkiai lokalizuojamų medžiagų sandėliavimą bei krovos darbus Klaipėdos miesto viduryje, greta gyvenamųjų kvartalų nebuvo plačiau aptartas.

 

Vien šių pavyzdžių užtenka tam, kad galima būtų konstatuoti, jog Klaipėdos miesto savivaldybė ir  didžioji Klaipėdos miesto Tarybos dalis atstovauja stambaus verslo ir pramonės atstovų interesus visiškai ignoruodama ją rinkusių jų valią.  Taip pažeidžiami aukščiau minėti esminiai LR Konstitucijos pricipai

 

Tokią padėtį patvirtina Klaipėdos miesto savivaldybės ir didžiosios miesto Tarybos dalies sprendimai skirti miesto paveldui. LR Konstitucijos III sk. 42 str. teigia, kad „Valstybė remia kultūrą ir mokslą, rūpinasi Lietuvos istorijos, meno ir kitų kultūros paminklų bei vertybių apsauga". Tenka konstatuoti, kad Klaipėdos m. savivaldybės sprendimuose, nekalbant apie atskirus paveldo objektus, ignoruojamos didžiulių Senamiesčio (U17) ir istorinės miesto dalies (U16) kompleksinės paveldinės vertės. Šių paveldo objektų išlikimą reglamentuojantys dokumentai, specialieji bei bendrieji planai, kai susiduriama su verslo, finansų ir kitų grupuočių interesais,  nebetenka jokios prasmės. Ši tendencija po 2005 m. įgijo pagreitį. Klaipėdos m. tarybos patvirtinus aukštuminių  „K ir D centras" pastatų statybą istorinėje miesto dalyje (U16). Tokio tūrio ir aukščio pastatai šioje paminklinį statusą turinčioje miesto dalyje draudžiami net ir paskutiniame 2007 04 05 priimtame, neatsakingai paruoštame ir gyventojų palaikymo nesulaukusiame, bendrajame miesto plane.  Dar daugiau – jei paminklines vertes reglamentuojantys dokumentai trukdo interesų grupių planams -  pradedama ieškoti kelių, kaip reglamentus pritaikyti savo poreikiams. 2006 06 22 Kultūros paveldo departamento prie Kultūros ministerijos įsakymais nr.Į-280 (Žin.,2006, Nr.72-2742), nr.Į-284 (Žin.,2006, Nr.72-2746) buvo užsakyti rengti Klaipėdos senamiesčio (U17) ir Klaipėdos miesto istorinės dalies (U16) specialieji planai, kuriuose numatyta keisti šių teritorijų ribas. Neparengus šių Valstybės saugomų teritorijų planavimo dokumentų, mažinančią teritoriją ribų kaitą fiksavo 2007 m. priimtas Klaipėdos miesto bendrasis planas. Tuo pačiu metu Klaipėdos piliavietės specialiojo plano rengimas patikėtas ne Valstybės interesus turėjusiai atstovauti minėtai institucijai, bet piliavietėje ir jos aplinkoje vykdančioje komercinę, statybinę veiklą UAB „Eika".  Labiausiai stebina tai, kad palaiminimą tokiem veiksmams suteikė Valstybinė institucija - Lietuvos respublikos Kultūros paveldo departamentas. Tais pačiais 2007 m. buvo drastiškai įsiveržta į pačius vertingiausius Klaipėdos urbanistinio paveldo kompleksus. Senamiestyje (U17) ant seniausios XVI a. pr. statytos Klaipėdos bažnyčios vietos, jos liekanų bei šventoriuje buvusių kapinių kyla keturių su puse aukštų apartamentai – viešbutis „Jono namai". Sparčiai užstatoma nuo 1870 m. nekitusi Danės pakrantė prie Žvejų gatvės. Ir tai vyksta griežčiausias saugojimo  apibrėžtis turinčio urbanistinio paminklo – Senamiesčio – teritorijoje. Dar daugiau, 2008 01 31 posėdyje Klaipėdos miesto Taryba patvirtino visą eilę detaliųjų planų, ruoštų ir sklypams esantiems miesto Senamiestyje bei Istorinėje dalyje, kurie prieštaravo net ir tos pačios Tarybos 2007 04 05 patvirtintiems Klaipėdos miesto Bendrojo plano Kultūros paveldo dalies sprendiniams (7.1, 7.2, 7.3, 7.4, 7.10, 7.11, 7.14, 7.16, 7.19, 7.26). Detaliojo plano Didžiosios Vandens g. 8 patvirtinimas reiškia, kad ketinama negrįžtamai suardyti nuo XVII a. vidurio išlikusią urbanistinę unikalaus Klaipėdos senamiesčio dalies – Frydricho miesto urbanistinę struktūrą. Istorinėje miesto dalyje tarp Pievų Tako, I. Kanto, Gintaro gatvių atkuriamo unikalaus bauhauzo parko teritorijoje numatoma galimybė formuoti sklypus naujoms statyboms. Tokiu būdu abiem atvejais šiose miesto dalyse iš gyventojų atimamos ir viešosios erdvės. Visa tai vyksta ignoruojant Valstybės ir viešąjį interesą bei suinteresuotos paveldo išsaugojimu visuomenės nuomonę, kuri paskutinį kartą buvo pareikšta minėto 2008 01 31  posėdžio metu. Belieka konstatuoti, kad Klaipėdos miesto savivaldybė ir didžioji Klaipėdos miesto Tarybos dalis sąmoningai ignoruoja miesto gyventojų interesus. Tai patvirtina aukščiau minėtus teiginius apie sąmoningą esminių LR Konstitucijos principų – dėl valdžios institucijos funkcijų ir kultūros paveldo apsaugos – ignoravimą ir pažeidinėjimą.

Dar didesnį chaosą  ir užprogramuotą valdininkų savivalę galima įžvelgti  namų valdų veikloje. 2006 m. sudarytuose Klaipėdos savivaldybės administracijos namų valdų privatizacijos sutartyse nėra numatyta jokių teisinių svertų ar priemonių užtikrinančių namų valdų administratorių funkcijų atlikimą, kontrolę ir gyventojų teisų užtikrinimą. Tokiu būdu miesto gyventojai paliekami namų valdų savivalei. To pasekoje pažeidžiamos Klaipėdos miesto savivaldybės daugiabučių gyvenamųjų namų butų ir kitų patalpų savininkų bendrosios nuosavybės administravimo sutarčių punktai ginantys gyventojų teises, tokie kaip 6.3 (administratorius įsipareigoja: atlikti savo pareigas apdairiai, sąžiningai, nešališkai, atsižvelgiant į bendrus visų butų ir kitų patalpų savininkų interesus") bei 6.6. („Patalpų savininkų kaupiamųjų lėšų naudojimą reglamentuoja savininkų sprendimai") Ką akivaizdžiai pademonstravo Minijos 59 atvejis. Maža to, Klaipėdos m. savivaldybės tarybos patvirtinamo laukia Klaipėdos miesto butų ir kitų patalpų savininkų bendrosios nuosavybės administravimo nuostatai. Jame 9.2 punkte nurodoma, kad administratorius privalo planuoti „nustatyti būtinąjį kaupiamojo mokesčio dydį" – savivaldybė perduodama administratoriui (Namų valdai) savarankiškai primesti šio mokesčio dydį toliau proteguoja  jo savivalę gyventojų atžvilgiu. Taip yra suformuojamas visiškas namų valdų administravimo organizacinis, teisinis chaosas.

 

Kadangi analogiškos tendencijos reiškiasi ir kitose Lietuvos savivaldybėse, Konstitucijos ir įstatymų nevykdymas, jų pažeidinėjimas, Tautos suverenių galių varžymas,  piketo dalyvius verčia konstatuoti, kad yra iškilusi reali grėsmė teisiniams Lietuvos valstybės pagrindams, o tuo pačiu ir  jos valstybingumui.

Atsižvelgiant į aukščiau išdėstytus faktus ir į realią grėsmę teisinės valstybės pamatams reikalaujame:

•           Užtikrinti LR Konstitucijos, LR vietos savivaldos įstatymo ir kt. teisės aktų laikymąsi Klaipėdos miesto savivaldybėje bei jos antikonstitucinių, pažeidžiančių LR teisės aktus sprendimų atšaukimą.

•           Inicijuoti teisėsaugos institucijas pradėti Klaipėdos miesto savivaldybės, minėtų institucijų, atsakingų pareigūnų veiksmų tyrimą šios rezoliucijos tekste nurodytais atvejais.

•           Teisėsaugos institucijas patikrinti ar nėra Klaipėdos m. savivaldybės, minimų institucijų bei pareigūnų veikloje nusikaltimo sudėties.

•           Teisėsaugos institucijas išsiaiškinti atsakingas už teisės aktų pažeidimus institucijas, pareigūnus ir imtis prevencinių veiksmų užkertančių kelią LR Konstitucijos ir įstatymų pažeidinėjimui.

•           Viešai informuoti Klaipėdos miesto gyventojus apie tyrimo rezultatus.

 

Klaipėdos miesto ir apskrities  profesinės sąjungos pirmininkas                      Edvardas Šalkauskas   

 

Žemaitijos baldininkų darbo sąjungos pirmininko pavaduotojas                             Rimas Lukauskis                    

 

Klaipėdos miesto pagyvenusių žmonių asociacijos prezidentas                                      Vidas Sutkus   

 

Daugiabučio namo bendrijos „Juodkrantė" pirmininkė                                      Virginija Ubartienė 

 

LR pensininkų partijos Klaipėdos skyriaus pirmininko pavaduotojas                        Povilas Armalis  

 

Klaipėdos miestiečių iniciatyvinės grupės įgaliotas asmuo                              Egidijus Baranauskas

 

Alternatyvios kultūros paveldo komisijos narys Klaipėdoje                                        Dainius Elertas

Sveikinu su Vasario16!

Skrajučių epidemija mieste

Prikrito į dėžutę visokių skrajučių.

 

Tokios "barstomosios" karikatūros buvo populiarios Prancūzų revoliucijos išvakarėse.

PAREIŠKIMAS DĖL SAVAVALIŠKŲ STATYBŲ KLAIPĖDOJE

KLAIPĖDOS MIESTO SAVIVALDYBĖS TARYBOS NARIAI
___Liepų g. 11, LT- 91502 Klaipėda_____


LR Prezidentui,
LR Aplinkos ministrui,
LR Seimo Aplinkos apsaugos komitetui,
LR Seimo Antikorupcijos komisijai


2008-02-07 Nr. Sa-01

PAREIŠKIMAS DĖL SAVAVALIŠKŲ STATYBŲ KLAIPĖDOJE


Pareiškiame, kad 2008-01-31 įvykusiame Klaipėdos miesto savivaldybės tarybos posėdyje buvo pateikti du sprendimo projektai, kuriais atgalinėmis datomis bandoma įteisinti jau įvykdytas savavališkas statybas.
Klaipėdos m. savivaldybės tarybos sprendimo „Dėl žemės sklypo Šilutės pl. 71, Klaipėdoje, detaliojo plano patvirtinimo“ projektu tarybos narių buvo prašoma patvirtinti naujo bendrovės „Švyturys-Utenos alus“ sandėlio statybos detalųjį planą. Tačiau svarstant šį klausimą paaiškėjo, kad šio, dar tik tvirtinti pateikto detaliojo plano, sprendiniai jau įgyvendinti: bene visi numatyti objektai pastatyti.
Taip pat tarybos posėdyje buvo pateiktas kitas tarybos sprendimo projektas „Dėl pritarimo AB „Klaipėdos mediena“ gamybos reorganizavimo, naujos katilinės statybos ir drožlių džiovyklų modernizavimo poveikio aplinkai vertinimo ataskaitai“, kuriuo, be kita ko, buvo prašoma suteikti leidimą AB „Klaipėdos mediena“ statyti naują katilinę. Miesto tarybos nariams pritarus šiai ataskaitai, turėjo prasidėti detalaus plano rengimo procedūros.
Tačiau dar svarstant šį klausimą savivaldybės Teritorijų planavimo komitete įmonės atstovai prisipažino, kad nauja 3,5 MW galingumo kieto kuro katilinė jau pastatyta ir veikia bandomuoju režimu. Nors negalėjo pateikti patvirtinto teritorijos detaliojo plano, kuriame būtų numatyta tokio objekto statyba, techninio projekto bei statybos leidimo.
Esame priversti kreiptis į Jus, prašydami ginti teisingumą, įstatymus ir viešąjį interesą, nes neturėdami daugumos Klaipėdos m. taryboje negalime užtikrinti įstatymo laikymosi vienoje iš aktualiausių šios dienos sričių – nelegalių statybų įteisinimas. Apgailestaudami galime teigti, kad nelegalių statybų keliu žengia solidžios šalies bendrovės, o Klaipėdos apskrities ir miesto valdžia yra pasirengusi paminti įstatymus ir visuomenės interesus.


Pridedama:

1. Tarybos sprendimo projektas „Dėl žemės sklypo Šilutės pl. 71, Klaipėdoje, detaliojo plano patvirtinimo“ ir aiškinamasis raštas – 2 lapai;
2. Žemės sklypo Šilutės pl. 71, Klaipėdoje Sklypo kadastro Nr. 2101/0007:37 detalusis planas – 1 lapas;
3. Žemės sklypo Šilutės pl. 71, Klaipėdoje objektų fotonuotraukos – 2 lapai;
4. Tarybos sprendimo projektas „Dėl pritarimo AB „Klaipėdos mediena“ gamybos reorganizavimo, naujos katilinės statybos ir drožlių džiovyklų modernizavimo poveikio aplinkai vertinimo ataskaita“ ir aiškinamasis raštas.
5. AB “Klaipėdos mediena“ naujos katilinės foto nuotraukos – 1 lapas.
6. Klaipėdos m. savivaldybės Teritorijų planavimo komiteto protokolas 2008 m. sausio 16 d. Nr. (1.10)-TAR- 1 lapas.



Klaipėdos miesto savivaldybės tarybos nariai



Rolandas Bražinskas


Jurgita Choromanskytė


Kęstutis Gabšys


Pranciškus Vytautas Mickus


Gintautas Antanas Murauskas


Eugenija Odebrecht


Naglis Puteikis


Lilija Skovronskienė


Jurij Šeršniov


Artūras Šulcas


Viačeslav Titov


Marius Usonis


Alina Velykienė




Projektas

KLAIPĖDOS MIESTO SAVIVALDYBĖS TARYBA

SPRENDIMAS
DĖL ŽEMĖS SKLYPO ŠILUTĖS PL. 71, KLAIPĖDOJE,
DETALIOJO PLANO PATVIRTINIMO

2007 m. d. Nr.
Klaipėda


Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos vietos savivaldos įstatymo (Žin., 1994, Nr. 55-1049; 2000, Nr. 91-2832) 17 straipsnio 30 ir 49 punktais, Lietuvos Respublikos teritorijų planavimo įstatymo (Žin., 1995, Nr. 107-2391; 2004, Nr. 21-617) 26 straipsnio 4 ir 8 dalimis bei atsižvelgdama į Klaipėdos apskrities viršininko administracijos teritorijų planavimo dokumento 2007-11-08 patikrinimo aktą Nr. PL-398 ir uždarosios akcinės bendrovės „ŠVYTURYS – UTENOS ALUS“ atstovės UAB „GELRESTA“ 2007-11-09 raštą Nr. M/v-85, Klaipėdos miesto savivaldybės taryba n u s p r e n d ž i a:
1. Patvirtinti žemės sklypo Šilutės pl. 71, Klaipėdoje, detalųjį planą (pridedamas teritorijos tvarkymo ir naudojimo režimo brėžinys).
2. Nustatyti, kad už sklypo ribų esančios teritorijos, nurodytos pridedamame brėžinyje, tvarkymo darbai turi būti atliekami kompleksiškai su statinių projektavimu ir statyba iki šių statinių pripažinimo tinkamais naudoti.
3. Skelbti apie šį sprendimą vietinėje spaudoje ir visą sprendimo tekstą bei detalųjį planą paskelbti Klaipėdos miesto savivaldybės interneto tinklalapyje.


Savivaldybės meras


Teikėjas – Savivaldybės administracijos direktorius Aloyzas Každailevičius


SUDERINTA

Teritorijų planavimo komiteto pirmininkas Valentinas Greičiūnas













K. Vaitiekūnas, tel. 39 60 24
2007-11-10
KLAIPĖDOS MIESTO SAVIVALDYBĖS TARYBOS SPRENDIMO
„DĖL ŽEMĖS SKLYPO ŠILUTĖS PL. 71, KLAIPĖDOJE,
DETALIOJO PLANO PATVIRTINIMO“ PROJEKTO
AIŠKINAMASIS RAŠTAS


Žemės sklypo Šilutės pl. 71, Klaipėdoje, detalusis planas pradėtas rengti, Klaipėdos miesto savivaldybės administracijos direktoriui išleidus 2007-02-28 įsakymą Nr. AD1-458 „Dėl detaliojo teritorijų planavimo organizatoriaus teisių ir pareigų perdavimo ir sutarties sudarymo“. Planavimo sąlygos buvo patvirtintos 2007 m. kovo 30 d. Planavimą organizavo UAB „ŠVYTURYS-UTENOS ALUS“, atstovaujama UAB „GELRESTA“. Plano rengėja – UAB „Studija 33“, projekto vadovas – Marius Šeškauskas (kvalifikacijos atestato Nr. 16946).
Detaliojo planavimo tikslai buvo: nekeičiant pagrindinės tikslinės žemės sklypo naudojimo paskirties nustatyti teritorijos naudojimo ir tvarkymo režimo reikalavimus statinių statybos projektams rengti, spręsti inžinerinių tinklų, privažiavimo kelių ir automobilių stovėjimo vietų įrengimo klausimus.
Detalusis planas numato šiuos žemės sklypo Šilutės pl. 71 architektūrinius-urbanistinius užstatymo reikalavimus: žemės naudojimo būdas ir pobūdis – pramonės ir sandėliavimo objektų teritorijos, sandėliavimo statinių statybos, leistinas pastatų aukštis – iki 12 m, žemės sklypo užstatymo tankumas – iki 40 proc., intensyvumas – iki 80 proc., apželdinama – ne mažiau 10 proc. sklypo ploto. Žemės sklypo naudotojas už sklypo ribų privalo įrengti gatvės dalį (668 kv. m), šaligatvį (63 kv. m) ir želdinius (672 kv. m), kaip nurodyta pridėtame brėžinyje.
Teikiamo sprendimo projekte 2 punktu nustatoma, kad už sklypo ribų esančios teritorijos, nurodytos pridedame brėžinyje, tvarkymo darbai turi būti atliekami kompleksiškai su statinių projektavimu ir statyba iki šių statinių pripažinimo tinkamais naudoti.
Detalusis planas yra parengtas, viešai apsvarstytas su visuomene, suderintas Teritorijų planavimo įstatymo ir įstatymo įgyvendinamųjų teisės aktų nustatyta tvarka. Klaipėdos miesto savivaldybės Nuolatinė statybos komisija 2007-10-24 protokolu Nr. D-43/118 kompleksiškai suderino detaliojo plano sprendinius.
Teritorijų planavimo valstybinės priežiūros institucija Klaipėdos apskrities viršininko administracija, patikrinusi detaliojo plano projektą, nustatė, kad jo rengimo, derinimo, viešo svarstymo procedūros atitinka teisės normas, sprendiniai atitinka teritorijų planavimo normų sąvado reikalavimus, ir išdavė teritorijų planavimo dokumento 2007-11-08 patikrinimo aktą Nr. PL-398 su teigiama patikrinimo išvada.
Prašome detaliojo plano projektą patvirtinti.


Architektūros ir miesto planavimo skyriaus
vedėjo pavaduotojas Kęstutis Vaitiekūnas















Projektas


KLAIPĖDOS MIESTO SAVIVALDYBĖS TARYBA

SPRENDIMAS
DĖL PRITARIMO AB „KLAIPĖDOS MEDIENA“ GAMYBOS REORGANIZAVIMO, NAUJOS KATILINĖS STATYBOS IR DROŽLIŲ DŽIOVYKLŲ MODERNIZAVIMO POVEIKIO APLINKAI VERTINIMO ATASKAITAI

2008 m. d. Nr.
Klaipėda


Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos vietos savivaldos įstatymo (Žin., 1994, Nr. 55-1049; 2000, Nr. 91-2832; 2001, Nr. 85-2969, Nr. 110-3984; 2002, Nr. 43-1604, Nr. 103-4605, Nr. 112-4976; 2003, Nr. 17-704, Nr. 28-1124, Nr. 73-3357, Nr. 104-4636; 2004, Nr. 134-4839; 2005, Nr. 57-1941; 2006, Nr. 82-3251; 2007, Nr. 77-3053) 17 straipsnio 49 punktu, Lietuvos Respublikos planuojamos ūkinės veiklos poveikio aplinkai vertinimo įstatymo (Žin., 1996, Nr. 82-1965; 2000, Nr. 39-1092; 2005, Nr. 84-3105) 6 straipsnio 4 dalimi, Klaipėdos miesto savivaldybės taryba nusprendžia:
1. Pritarti AB „Klaipėdos mediena“ gamybos reorganizavimo, naujos katilinės statybos ir drožlių džiovyklų modernizavimo poveikio aplinkai vertinimo ataskaitai (Ataskaitos santrauka pridedama).
2. Skelbti apie šį sprendimą vietinėje spaudoje ir visą sprendimo tekstą – Klaipėdos miesto savivaldybės interneto tinklapyje.


Savivaldybės meras


Teikėjas – Savivaldybės administracijos direktorius Aloyzas Každailevičius



SUDERINTA

Miesto ūkio komiteto pirmininkas Naglis Puteikis
Prierašas aiškinamajame rašte


Teritorijų planavimo komiteto pirmininkas Valentinas Greičiūnas
Pastaba aiškinamajame rašte










V. Gutauskienė, tel. (8 46) 39 61 69
2008-01-03
AIŠKINAMASIS RAŠTAS


Tarybos sprendimo tikslas – pritarti AB „Klaipėdos mediena“ gamybos reorganizavimo, naujos katilinės statybos ir drožlių džiovyklų modernizavimo poveikio aplinkai vertinimo ataskaitai.
Tokį sprendimą Savivaldybės administracija siūlo priimti remdamasi UAB „Patvanka“ parengta AB „Klaipėdos mediena“ gamybos reorganizavimo, naujos katilinės statybos ir drožlių džiovyklų modernizavimo poveikio aplinkai ataskaita (toliau – Ataskaita). Įgyvendinus reorganizavimo ir modernizavimo priemones į atmosferą bus išmetami žymiai mažesni teršalų kiekiai: anglies monoksido – 10,3 kartus, azoto oksidų – 9,7 kartus, smulkiųjų kietųjų dalelių KD10 (2,5−10 μm skersmens dalelės) – 1,2 kartus, stambesnės frakcijos kietųjų dalelių – 3,8 kartus. Triukšmo lygis dienos metu sumažės apie 15 decibelų (bus pasiektas 53 decibelų triukšmo lygis), o tai neviršys leidžiamo 55 decibelų lygio.
Įmonė savo gamybinę veiklą vykdo nuo 1992 metų. Ataskaita yra parengta ir turi būti vertinama ne kaip naujo gamybos objekto statyba, bet kaip jau vykdomos gamybos rekonstrukcija. Vykdant teisės aktų reikalavimus, oro taršos bei triukšmo monitoringą, po modernizavimo įmonės tiesioginė veikla neigiamos įtakos biologinei įvairovei, kraštovaizdžiui, visuomenės sveikatai neturės.
Rengiant šį sprendimo projektą buvo vadovaujamasi Vietos savivaldos įstatymo 17 straipsnio 49 punktu: „Savivaldybės taryba: 49) neperžengdama įstatymų nustatytų įgaliojimų, gali priimti sprendimus klausimais, kurie nėra išbraukti iš jos kompetencijos ar nėra priskirti kitiems viešojo administravimo subjektams“, Planuojamos ūkinės veiklos poveikio aplinkai vertinimo įstatymo 6 straipsnio 4 dalimi: „Planuojamos ūkinės veiklos poveikio aplinkai vertinimo subjektai pagal savo kompetenciją nagrinėja programas bei ataskaitas ir teikia išvadas dėl programų, ataskaitų bei planuojamos ūkinės veiklos galimybių“.
Šiai Ataskaitai jau pritarė Klaipėdos apskrities viršininko administracijos teritorijų planavimo ir statybos valstybinės priežiūros skyrius, Klaipėdos visuomenės sveikatos centras, Klaipėdos miesto priešgaisrinės gelbėjimo tarnybos valstybinė priešgaisrinės priežiūros inspekcija, Kultūros paveldo departamento prie kultūros ministerijos Klaipėdos teritorinis padalinys.
Siūlome Savivaldybės tarybai pritarti AB „Klaipėdos mediena“ planuojamos ūkinės veiklos poveikio aplinkai ataskaitai.
Su Ataskaitos priedais galite susipažinti Aplinkos kokybės skyriuje (120 kab.).





D. Berankienė, (8 46) 39 60 53
2008-01-03


Savivaldybės tarybos Miesto ūkio komitetas 2007 m. sausio mėn. 14 d. pritarė AB „Klaipėdos mediena“ planuojamos ūkinės veiklos poveikio vertinimo ataskaitai su prierašu: „komiteto posėdyje šiuo klausimu dalyvavo trys nariai: du už (V. Plečkaitis ir G. Murauskas); vienas – prieš (N. Puteikis – naujos katilinės statyba užkerta galimybę sudaryti sąlygas rekreacijai šioje pakrantės vietoje – ji liktų ir toliau neprieinama, uždara teritorija, kas prieštarauja įstatymams dėl upių ir kitų vandens telkinių apsaugos zonų reglamento“).
Savivaldybės tarybos Teritorijų planavimo komitetas 2007 m. sausio mėn. 16 d. pritarė Ataskaitai „su pastaba komiteto posėdžio 2008-01-16 protokole“: pritarti su sąlyga, kad AB „Klaipėdos mediena“ iki savivaldybės tarybos posėdžio pateiks garantinį raštą su 2008-2013 m. planu dėl teritorijos prie Danės upės atlaisvinimo.


KLAIPĖDOS MIESTO SAVIVALDYBĖS TARYBA
TERITORIJŲ PLANAVIMO KOMITETO POSĖDŽIO PROTOKOLAS

2008 m. sausio 16 d. Nr. (1.10)-TAR-
Klaipėda

Posėdis prasidėjo (14.00 val.).
Posėdžio pirmininkas Valentinas Greičiūnas.
Posėdžio sekretorė Loreta Rogovaja, kanceliarijos vyr. specialistė.
Teritorijų planavimo komitete yra penki nariai. Posėdyje dalyvavo: Artūras Šulcas, Rimantas Taraškevičius, Egidijus Sabataitis. Į posėdį neatvyko Ivanas Romanovas.
14. SVARSTYTA. Dėl Savivaldybės tarybos sprendimo „Dėl pritarimo AB „Klaipėdos mediena“ gamybos reogranizavimo, naujos katilinės statybos ir drožlių džiovyklų modernizavimo poveikio aplinkai vertinimo ataskaitai“ projekto.
V. Gutauskienė sakė, kad poveikio aplinkai vertinimo ataskaita buvo išnagrinėta aplinkosauginiu aspektu ir manė, kad nėra pagrindo neleisti bendrovei vykdyti planuojamos veiklos. Įgyvendinus reorganizavimo priemones į atmosferą bus išmetama žymiai mažesni teršalų kiekiai, todėl nusiskundimų iš gyventojų ir aplinkosaugininkų neturėtų būti.
A. Ragaliauskas informavo, kad šalia esančios mobilios katilinės (kadangi neužtenka jos galios įmonės veiklai – komunalinėms reikmėms) planuojama priblokuoti trijų su puse galios katilą.
V. Greičiūnas sakė, kad miesto pozicija yra tokia, kad būtų laisvas priėjimas prie vandens telkinių (Danės upės), todėl siūlė bendrovei perspektyvoje atlaisvinti teritoriją palei Danės upę.
K. Macijauskas sakė, kad pagal AB „Klaipėdos mediena“ teritorijos detalųjį planą buvo numatyta įrengti pėsčiųjų ir dviračių takus palei Danės upę, todėl bendrovė turėtų nukelti įmonę juosiančią tvorą toliau nuo Danės upės pakrantės ir ją sutvarkyti laisvam gyventojų praėjimui.
A. Šulcas pažymėjo, kad Komitetas jau du kartus nepritarė poveikio aplikai vertinimo ataskaitai ir nėra aplinkybių dėl ko reikėtų pritarti ataskaitai.
D. Berankienė paaiškino, kad įmonė, diegdama naujas technologijas, kelis kartus sumažina taršą.
A.Šulcas sakė, kad jeigu mes pritarsime poveikio aplinkai vertinimo ataskaitai, tai bendrovė privalo įsipareigoti sutvarkyti Danės krantinę, įrengiant dviračių, pėsčiųjų takus.
A. Ragaliauskas sakė, kad įmonė į gamybą investavo dideles investicijas, kurios dar neatsipirko. Minėjo, kad įmonės darbuotojai negali dirbti be šilumos, kuri bus tiekiama iš naujos katilinės.
A. Šulcas klausė, o kaip dabar dirba darbuotojai, jei nešildomos patalpos. Tokiu atveju Darbo inspekcija turėtų patikrinti darbuotojų darbo sąlygas.
A. Ragaliauskas sakė, kad šiuo metu patalpos yra apšildomos.
A. Šulcas pažymėjo, kad neaišku, ar įmonės atstovas sako tiesą, tam reikia nuvažiuoti į įmonę su atitinkamomis tarnybomis ir išsiaiškinti situaciją. Sakė, kad įmonė turi pateikti garantinį raštą dėl Danės krantinės sutvarkymo.
Paklausė įmonės atstovo, ar katilinė pastatyta?
V. Ragaliauskas atsakė, kad mobili katilinė jau stovi, yra paleidimo – derinimo stadijoje, tačiau eksploatuoti katilinės negalima.
A. Šulcas sakė, kad tai yra savavališka statyba. Siūlė sustabdyti visas procedūras, išsiaiškinti situaciją ir kol kas nepriimti jokių sprendimų.
NUTARTA (balsavo: A. Šulcas – nepritarė, R. Taraškevičius – susilaikė, V. Greičiūnas, E. Sabataitis – pritarė). Savivaldybės tarybos sprendimo projektui pritarti su pastaba, kad AB „Klaipėdos mediena“ iki Savivaldybės tarybos posėdžio pateiks garantinį raštą-įsipareigojimą su 2008-2013 metų darbo planu dėl teritorijos prie Danės upės atlaisvinimo ir sutvarkymo, įrengiant pėsčiųjų ir dviračių takus.

Dėl A.Každailevičiaus 2008-02-07 pareiškimo, kuriuo tarybos nariai smerkiami už jų balsavimą

Dėl A.Každailevičiaus 2008-02-07 pareiškimo „Dėl strateginio plano tvirtinimo"

 

Įdedu į šį tinklapį Klaipėdos m. savivaldybės administracijos direktoriaus A.Každailevičiaus pareiškimą, kuris yra patalpintas savivaldybės tinklapyje, nes tokie dokumentai paprastai yra greit ištrinami.

Pvz. prieš kelerius metus buvo panašaus stiliaus (rėksmingumo ir purslingumo prasme ) tuometinės administracijos direktorės J.Simonavičiūtės pareiškimas dėl automobilių pirkimo policijai. Tuomet savo straipsnyje „Klaipėdoje" pasiūliau valdžiai iš savivaldybės biudžeto nupirkti keletą automobilių ir perduoti pagal panaudos sutartį vietinei policijai, kad galėtų padėti savivaldybei prižiūrėti paprastų švaros ir tvarkos taisyklių laikymąsi.

J.Simonavičiūtė pirmiausiai apskritai pasmerkė mane už bandymus ką nors valdžiai pasiūlyti, o po to išdėjo į šuns dienas šį mano pasiūlymą, kaip prieštaraujantį logikai, sveikai moralei, įstatymus pažeidžiantį ir pan. Šį tekstą įdėjo ten pat, kur ir šis A.Každailevičiaus tekstas ir dar papildomai, kad visi žinotų, su užsakymo numeriais išspausdino ir „Klaipėdoje" ir „Vakarų eksprese".

J.Simonavičiūtės nelaimei pasirodė, kad beveik visi Lietuvos didmiesčiai tokią praktiką jau išbandė.

Tada direktorės smerkiamasis tekstas patyliukais iš savivaldybės svetainės išgaravo be pėdsakų.

O netrukus buvo nupirkti ir keli automobiliai ir vengiant viešumos beveik tyliai perduoti policijai.

Neabejoju, kad šį dabartinio administracijos direktoriaus A.Každailevičiaus 2008-02-07 pareiškimą ištiks toks pats likimas.

Nes valdžia pakankamai greitai supras, kad Strateginės plėtros komiteto nariai ir ypač jos pirmininkė Alina Velykienė yra visiškai teisi nepritarusi nerealiam, pajamomis nepagrįstam, prioritetų neturinčiam strateginio plėtros plano veiksmų įgyvendinimo projektui.

Beje, itin kvaila šitaip griežtai smerkti tarybos narius, kad jie balsuoja kitaip, nei administracija siūlo („...Visiškai nesuprantama ir nepateisinama Strateginės plėtros komiteto pozicija..."). Kiek atsimenu, paskutinį kartą Europoje išrinktus deputatus už netinkamą balsavimą panašiai smerkdavo 1944-45 m. Sovietu Sąjungos kariuomenes užimtose Čekoslovakijoje, Vengrijoje.

Tiesa, ten ne taip balsavusius vietiniai socialdemokratai ne tik į kalėjimus ir konclagerius sukišdavo, bet kartais dar ir sušaudydavo.

Tikiuosi, kad šį kartą Lietuvos socialdemokratų partijos atstovas Klaipėdoje bus humaniškesnis.

 

 

Dėl strateginio plano tvirtinimo A KAŽDAILEVIČIUS

http://www.klaipeda.lt/klaipeda/content/news.jsp?docLocator=3B80D7B1D57D11DCA1FA746164617373&pathId=45&type=NEWS&category=64&categoryId=64

 

2008-02-07 

Klaipėdos miesto savivaldybės administracijos direktorius A.Každailevičius

 

Reaguodamas į sausio 31 dieną vykusio savivaldybės tarybos posėdžio metu opozicijos narių man pateiktus priekaištus dėl savivaldybės administracijos parengto strateginio plano, noriu pareikšti, kad savivaldybės administracijos darbuotojai, vadovaudamiesi Valstybės tarnautojų veiklos etikos taisyklių nuostatomis, užtikrina priimamų sprendimų ir veiksmų viešumą, pateikdami savo sprendimų priėmimo motyvus darbo grupėse ir tarybos komitetuose.

Vadovaudamiesi savivaldybės tarybos patvirtinta strateginio planavimo tvarka rengia trejų metų veiklos strateginį planą, kuris yra Klaipėdos miesto savivaldybės vidutinės trukmės planavimo dokumentas, rengiamas vadovaujantis Klaipėdos miesto plėtros strateginiu planu, miesto tarybos patvirtintais ilgalaikiais programavimo ir kitais tarybos patvirtintais dokumentais.

Nesuprantamas ne tik savivaldybės administracijos darbuotojams, bet ir daugeliui klaipėdiečių faktas, kad praėjusių metų rugsėjo 27 dieną tarybai vienbalsiai pritarus savivaldybės strateginiam plėtros planui, šių metų sausio 31 dienos tarybos posėdyje strateginio plėtros plano veiksmų įgyvendinimas sulaukė dalies tarybos narių nepritarimo. Visiškai nesuprantama ir nepateisinama Strateginės plėtros komiteto pozicija, taip pat nepritarusio šiam sprendimo projektui.

Kur nuoseklumas ir veiksmų logika?

Strateginio plano programos sudaromos remiantis anksčiau priimtais tarybos sprendimais, kurie teisiškai įpareigoja administraciją vykdyti tam tikras veiklas ir joms nustatyti finansavimą. Dauguma programoje nurodytų priemonių yra tęstinos.

Tarybos nariams taip pat galioja tam tikros etikos normos, kurios neleidžia žeminti savivaldybės administracijos darbuotojų niekinant jų profesionalumą ir kompetenciją.

Savivaldybės administracijoje galioja tvarka, pagal kurią sprendimo projektus tarybai pristato vadovas to padalinio, kuris organizuoja projekto rengimą. Todėl Strateginės plėtros komiteto pirmininkės p. Alinos Velykienės replikos, palydėtos įžeidžiančiais plojimais, nedaro garbės visai tarybai.

Baigdamas noriu išreikšti viltį, kad savivaldybės tarybos ir administracijos darbas toliau bus pagrįstas konstruktyviu bendradarbiavimu, kuris atneš naudos visam miestui.

VIEŠAS PAREIŠKIMAS DĖL ŽEMĖS SKLYPO NEMUNO G. 2, KLAIPĖDOJE (UAB “BEGA”), DETALIOJO PLANO

 

LIETUVOS ARCHITEKTŲ SĄJUNGA

KLAIPĖDOS SKYRIUS

 

VIEŠAS PAREIŠKIMAS

2008-02-05

KLAIPĖDA

 

DĖL ŽEMĖS SKLYPO NEMUNO G. 2, KLAIPĖDOJE (UAB "BEGA"), DETALIOJO PLANO

 

            Lietuvos architektų sąjungos Klaipėdos skyrius reiškia susirūpinimą dėl parengto ir Klaipėdos miesto tarybai siūlomo tvirtinti žemės sklypo Nemuno g. 2 detaliojo plano.

Minėtojo detaliojo plano sprendiniuose nurodyta, jog leistinas pastatų aukštis – 29 metrai. Jeigu šioje teritorijoje iškils tokio aukščio ir intensyvumo užstatymas, bus darkomas miesto siluetas, ypač nuo marių pusės. Turint omeny, kad aplinkui kyla ir dar kils gyvenamieji namai, jų gyventojams bus užgožta panorama, be to, miesto centre, prie marių, galimai iškilsiantys gamybiniai statiniai pakenks ir Klaipėdos įvaizdžiui. Jeigu bus įgyvendinti detaliajame plane numatyti sprendiniai, jų poveikis Klaipėdos miesto siluetui ir jo savasčiai bus žymiai stipresnis, nei KD komplekso.

 "Begos" vadovų paaiškinimai, jog šį aukštingumą reikia nurodyti, nes bendrovės teritorijoje bus įrengti tokio aukščio kranai, skamba nerimtai – technologiniams įrenginiams – tarp jų ir kranams, - reglamentų nereikia.

Nerimą kelia "Begos" planai dėl naujų terminalų, kuriuose numatoma sandėliuoti pavojingas medžiagas ir kurių nebuvo numatyta galiojančiame detaliajame plane, statyba, juolab kad planuojama tolesnė "Begos" sanitarinės zonos invazija link užstatytų miesto teritorijų.

Senojo celiuliozės virimo cecho, įtraukto į LR Nekilnojamųjų kultūros vertybių registrą, griovimas ("išsaugant" vieną sieną) yra neleistinas.

Deramai neišspręsta transporto eismo schema bei automobilių aikštelių klausimas. Numatyta, kad sunkieji automobiliai su kroviniais nuo Baltijos prospekto judės Minijos gatve, kai tuo tarpu būtų galima tam pritaikyti Nemuno gatvę, kurią bendrovė savavališkai uždarė ir įrengė automobilių stovėjimo vietas. Automobilių aikštelės planuojamos už „Begos" sklypo ribos, kai pagal teritorijų planavimo reikalavimus privalu aikšteles įrengti įmonės teritorijoje.

Lietuvos architektų sąjungos Klaipėdos skyrius savo pastabas buvo pateikęs Teritorijų planavimo komitetui. Ir nors komiteto posėdžio metu dalis pastabų buvo įtraukta į protokolą, Nuolatinė statybų komisija į jas neatsižvelgė.

Architektų bendruomenė kategoriškai nepritaria tokių sprendinių tvirtinimui ir mano, jog būtina dar kartą peržiūrėti abejonių keliančius sprendinius ir juos suformuluoti taip, kad nebeliktų vietos interpretacijoms.

Taip pat būtina surengti ne formalų, o išties viešą detaliojo plano svarstymą su visuomene.

 

LAS Klaipėdos apskrities organizacijos

Valdybos pirmininkė                                         Ramunė Staševičiūtė

 

N.P.: detaliau apie Lietuvos architektų sąjungos Klaipėdos apskrities organizaciją – jų tinklapyje http://www.architektams.lt

Klaipėdos senamiestyje tęsiasi restauraciniai brokdarystės šedevrai

UAB "KONSOLĖ" BROKDARYSTĖS VIRUSAS - UŽKREČIAMAS

Pirmoje fotografijoje - UAB "Konsolės" suniokotas Turgaus gatvės grindinys. Juokingiausia, kad ši nuotrauka, kurioje aiškiai matosi, kad vietoje tašytų akmenų sudėti suskilinėję lauko akmenys - taip vadinamo „restauravimo", kurio metu sunaikinama viskas, kas tikra ir autentiška, -metu yra paimta iš „restauratorių" reklaminio prisistatymo internete: http://www.konsole.lt/lt/?psl=darbai .

Antroje fotografijoje - romėniškas grindinys Fažanoje (Kroatija). Akivaizdu, kad sovietinio raugo taip vadinamiem „restauratoriams", kurių darbas pagrįstas „otkatu" užsakovams, neįmanoma pasiekti net dešimtadalio to, ką mokėjo tikri meistrai prieš kelis tūkstančius metų.

KLAIPĖDOS MIESTO SAVIVALDYBĖS TARYBOS
NARYS

Liepų g. 11, LT- 91502 Klaipėda, mob. 8 652 76 250 , el. p. naglis.puteikis@klaipeda.lt

2008 02 04
PAKLAUSIMAS

DĖL DOKUMENTACIJOS, SUSIJUSIOS SU TILTŲ G. REMONTO DARBŲ ATLIKIMU, KOPIJŲ PATEIKIMO

Prašau Klaipėdos miesto tarybos darbo reglamento 265 straipsnio nuostatų pagrindu pateikti žemiau išvardintų dokumentų, susijusių su Tiltų gatvės Klaipėdos mieste rekonstrukcijos organizavimu, vykdymu ir kontrole, kopijas:

1. Projektuotojo parinkimo dokumentai, įskaitant atestatus ir licencijas;
2. Rekonstrukcijos darbų projektavimo užduotis;
3. Ar buvo ekspertizės, jei taip - jų dokumentus, išvadas;
4. Konkurso sąlygos;
5. Skaičiuojamoji darbų sąmata konkursui;
6. Statybos darbų konkurso laimėtojo nustatymo dokumentai, įskaitant atestatus ir licencijas;
7. Statybos darbų grafiką su visomis korekcijomis, jei tokios buvo;
8. Statybos ir projekto vadovu paskyrimo dokumentus su visais jų pasikeitimais, jei tokie buvo įskaitant atestatus ir licencijas;
9. Techninės priežiūros vykdymo dokumentai, įskaitant atestatus ir licencijas (sutartis, įsakymas, o jei keitėsi vykdytojai, – pateikti visus ją vykdžiusius);
10. Darbo organizavimo projektas, o jei tokio nėra – atitinkamos projekto dalies kopija;
11. Atitinkama tvarka patvirtintas eismo organizavimo ir kelio ženklų išdėstymo schemos nuo pat darbų pradžios;
12. Tarpinių, dalinių priimtų darbų priėmimo aktai;
13. Pretenzijos projektuotojui ir rangovui ir atsakymai į jas;
14. Projektuotojų, rangovų pretenzijos užsakovui ir atsakymai į jas;
15. Kiti Jūsų manymu reikšmingi dokumentai, susiję su Tiltų gatvės Klaipėdos mieste rekonstrukcijos organizavimu, vykdymu ir kontrole.

Pagarbiai

Tarybos narys Naglis Puteikis

UAB-o "Inred" ir KPD-o daugiabutis ant buv. kapinių Klaipėdoje

Kultūros paveldo departamento direktoriui A.Kuncevičiui (faks.8-52-724058)

 

Fotonuotraukoje: UAB-o "Inred" ir KPD-o daugiabutis gyvenamas namas ant buv. Jono bažnyčios ir joje buvusių kapinių Klaipėdoje

 

Naglio Puteikio, gyv. Vytauto 8-7, Klaipėdoje, tel. 8-620-76250, nputeikis@agency.lt

 

PAREIŠKIMAS

2008 02 04

DĖL GALIMAI NETEISĖTŲ DOKUMENTŲ, KURIŲ PAGRINDU LEISTA

ATLIKTI NETEISĖTUS VEIKSMUS, PANAIKINIMO

 

Kultūros paveldo departamentas (toliau – KPD) yra davęs sutikimą statyti viešbutį (iš tikrųjų leidote statyti ne viešbutį, o daugiabutį gyvenamą namą, žr.: http://www.jononamai.lt) ant buvusios Jono bažnyčios pamatų ir kartu ant jos viduje buvusių kapinių Turgaus g. 37, Klaipėdoje.

Nesenai sužinojau, kad vienu iš pagrindinių dokumentų, kuriais grindžiamas šis neva teisėtas departamento sutikimas – pasitarimo pas užsakovą UAB „Inred" protokolas, kuriame dalyvavusios šalys įskaitant KPD atstovus, neva tai sutiko leisti statyti buvusių kapinių vietoje su sąlyga, kad bus išsaugotas buvusios bažnyčios grindų fragmentas.

Spėjama, kad vienu iš KPD atstovų šiame pasitarime buvo R.Bitinas, kurį Jūs tuo metu buvote laikinai paskyrę KPD Klaipėdos teritorinio padalinio (toliau – TP) vadovu. Mane tuo pat metu buvote komandiravę į R.Bitino vietą – laikinai dirbti vietoje jo Vilniaus teritorinio padalinio vadovu.

Tada nesupratau, kodėl Jūs mus sukeitėte vietomis savaitei ar dviem. Aiškinote, kad tai STT rekomendacija: rotuojant, kad ir laikinai vadovus, sumažėjo korupcijos lygis.

Gal ir sumažėja kur nors. Bet šiuo konkrečiu atveju, pasirodo, kaip tyčia man nesant Klaipėdoje pasirašomas kažkoks protokolas, apie kurio egzistavimą nėra nė mažiausios užuominos kanceliarijoje ir jis man nebuvo nei perduotas, nei parodytas, kai aš vėl grįžau į savo darbo vietą Klaipėdoje.

Šio „protokolo" reikšmė paaiškėja tik dabar, kai visuomeniniai paminklosaugininkai kreipėsi į prokuratūrą dėl neteisėtų daugiabučio statybų minėtoje vietoje.

Šis „dokumentas", pasirodo, yra pagrindinis KPD sutikimo šioms statyboms argumentas.

Tačiau įstatymai ir teisės aktai nemini kaip teisinę galią turinčių jokių tokių neregistruotų kanceliarijoje ir neaptartų KPD direktoriaus įsakymuose „protokolų".

Atvirkščiai: KPD direktoriaus įsakymuose vienareikšmiškai suformuluota nuostata, kad joks KPD darbuotojas be raštiško KPD direktoriaus leidimo negali dalyvauti kitų institucijų (šiuo atveju UAB „Inred") organizuojamose komisijose.

Tai logiška remiantis taip pat ir bendrosios teisės ir viešojo administravimo pagrindais: jei KPD atstovas pasirašo dokumentą, kurio pagrindu atsiranda teisinės pasekmės, tai jis veikia valstybės vardu, o tai galima tik turint raštišką vadovo įgaliojimą.

Panaši situacija susiklostė, kai vyr. valstybinis inspektorius V.Juška 2006 m. gruodžio mėn. pasirašė „dokumentą" be tikslios datos (?!)– nenumatytų darbų, atliekamų už valstybės biudžeto pinigus privačioje viloje „Hubertus" (Kalno g.4 , Juodkrantė, Neringos m. sav.), aktą. Šis „dokumentas" taip pat neregistruotas kanceliarijoje, tačiau naudotas biudžeto lėšų panaudojimui.

Remiantis aukščiau išdėstytu, prašau:

1. Atsiųsti minėto pasitarimo dėl statybų ant buv. Jono bažnyčios pamatų, kuriame dalyvavo Vilniaus teritorinio padalinio vadovas R.Bitinas protokolo kopiją, o taip pat ir kopiją Jūsų nurodymo ar įsakymo, kuriuo buvo leista R.Bitinui dalyvauti tokioje komisijoje. Jei tokio leidimo nebuvo, prašau panaikinti šį „dokumentą" kaip neteisėtą;

2. Atsiųsti minėto nenumatytų darbų privačioje viloje „Hubertus" akto, kurį 2006 m. gruodžio mėn. pasirašė vyr. valstybinis inspektorius V.Juška kopiją, o taip pat ir kopiją Jūsų nurodymo ar įsakymo, kuriuo buvo leista V.Juškai dalyvauti tokioje komisijoje. Jei tokio leidimo nebuvo, prašau panaikinti šį „dokumentą" kaip neteisėtą;

3. Imtis priemonių, kad KPD darbuotojai be raštiško KPD direktoriaus leidimo nedalyvautų tokiose komisijose, o jei gavę įgaliojimus dalyvauja – kad tokie protokolai būtų registruoti KPD TP raštinėje;

4. Jei atsakysite neigiamai, prašau nurodyti tokio Jūsų atsisakymo apskundimo tvarką kaip kad nurodo viešąjį administravimą reglamentuojantys teisės aktai.

 

Naglis Puteikis

--
Naglis Puteikis

Blog'as internete: www.puteikis.lt
8-652-76250

Su paveldu kovojama buldozeriais ELERTAS APIE BAKENO NUGRIOVIMĄ VŽ 08020

Dainius Elertas, Alternatyvios kultūros paveldo komisijos atstovas Klaipėdai

 

http://www.vakarozinios.lt/lt/naujienos/lietuva/nuomones/su_paveldu_kovojama_buldozeriais

 

2008 vasario mėn. 1 d. 08:28

 

Šių metų sausio 15 dieną buvo nugriautas ir atiduotas į metalo laužą seniausias Klaipėdos navigacijos bokštas - bakenas (Švyturio gatvėje). "Simboliška", kad jis nugriautas minint Klaipėdos krašto prijungimo prie Lietuvos 85 metų sukaktį, - rašoma "Vakaro žinių" puslapyje "Laiškai".

Bakenas yra technikos (kniedytas) ir jūrinio paveldo objektas - vienintelis toks Lietuvoje. Tai pats seniausias Klaipėdos navigacinis įrenginys. Šioje vietoje bakenas stovėjo jau XVIII a. Bakenai orientavo į Klaipėdą įplaukiančius laivus.

Vienintelio likusio bakeno nugriovimas - didelė žala Lietuvos ir Klaipėdos kraštovaizdžiui.

Nuvertę bakeną darbininkai nuplėšė ir autentiškus senus skriemulius. Buvo išsiaiškinta, kad į kelias dalis perpjautas bakenas nugabentas į laivų statyklą. Visuomenei pasipiktinus, bakeno liekanos per dieną buvo skubiai susmulkintos ir suverstos į metalo laužą.

Nėra pagrindo teigti, kad Kultūros paveldo departamento Klaipėdos teritorinio padalinio ir Klaipėdos savivaldybės paveldosaugos skyriaus specialistai nežinojo apie šio objekto vertę. Gal taip sudaromos sąlygos Klaipėdos uosto direkcijos veiksmams ir atveriama erdvė naujoms statyboms?

 

Klaipėdos merui rengiamos etikos pamokos SPAUDA ir WWW 080201

Klaipėdos merui rengiamos etikos pamokos SPAUDA ir WWW 080201

 

VE apie tai: http://www.ve.lt/?data=2008-02-01&rub=1065924810&id=1201806331

15 MIN KLAIPEDA apie tai: http://www.15min.lt/lit/Klaipeda_2008_02_01/987/1

K ir DELFI.lt apie tai http://www.klaipeda.daily.lt/dialog.print.php?id=1201808100 ;

http://www.delfi.lt/news/daily/lithuania/article.php?id=15823474

BNS ir Alfa.lt apie tai: Klaipėdos meras mokomas etikos : http://www.alfa.lt/straipsnis/167073

BALSAS.lt apie tai: http://www.balsas.lt/naujiena/181498

LTV apie tai: http://www.lrt.lt/news.php?strid=5042&id=4320596

 

 

Politikų atakos prieš R.Taraškevičių stiprėja K 080201

http://www.delfi.lt/news/daily/lithuania/article.php?id=15823474

Vigantas Danilavičius, "Klaipėda"

2008 vasario mėn. 1 d. 08:28

 

Artėjantys Seimo rinkimai užvirė košę Klaipėdos politiniame gyvenime. Opozicijos tonas griežtėja, kaltinimų miesto merui daugėja. Opozicija pliekė uostamiesčio merą Rimantą Taraškevičių dėl viešųjų ir privačių interesų derinimo, įžūlumo, atsainaus požiūrio į paveldą, pažadų nevykdymą.

Vakar tarybos posėdyje opozicijos lyderis Artūras Šulcas apkaltino merą, kad šis esą proteguoja bendrovę „Klaipėdos mediena", kurios akcininkas yra R.Taraškevičiaus žentas Sigitas Paulauskas. Opozicija reikalavo nesvarstyti sprendimo projekto dėl AB „Klaipėdos mediena" gamybos reorganizavimo. Miesto vadovui priekaištauta, kad šis pritarė sprendimo projektui dėl „Klaipėdos medienos", kai buvo svarstomas Teritorijų planavimo komitete.

 

Priekaištavo dėl arenos

Merui kliuvo ir už pažadų nevykdymą. Konservatorių frakcijos lyderis Naglis Puteikis svaidėsi priekaištais, kad Mažosios Lietuvos istorijos muziejaus saugykla Didžiojoje Vandens gatvėje taps senamiesčio svetimkūniu.

„Norima pastatyti 14 metrų stiklinį kubą, kuriam priešinosi visi, kas dalyvavo viešuose detaliojo plano svarstymuose", – piktinosi politikas.

Meras siūlė, kad saugyklos techninį projektą aptartų taryba. „Tai tik saldūs pažadai. Meras tikino, kad bus viešai aptartos arenos projektavimo konkurso sąlygos, tačiau to netesėjo", – šaipėsi N.Puteikis.

 

Įteikė etikos taisykles

Tarybos posėdyje Liberalų sąjūdžio frakcijos narė Alina Velykienė merui įteikė „Valstybės tarnautojų etikos taisykles".

Opozicija šitaip reagavo į R.Taraškevičiaus atsakymą Tėvynės sąjungos frakcijos pirmininkui N.Puteikiui, kuris prašė miesto vadovo atsistatydinti iš Teritorijų planavimo komiteto narių, kad nebūtų painiojami privatūs ir viešieji interesai.

„Prašymai būna įvairūs, taip pat naivūs ir keisti. Būna graudūs, būna gudrūs. Net nežinau, kaip pavadinti Jūsų prašymą man pasitraukti iš Teritorijų planavimo komiteto narių ir taip apginti Klaipėdos miesto garbę. Gal nemokšišku, gal įžūliu?" - atsakyme rašė meras.

 

Nenori atsakomybės

Miesto vadovas nuožmų opozicijos puolimą siejo su artėjančiais Seimo rinkimais. „Nors aš į parlamentą nesibalotiruosiu, tačiau opozicija savo pareiškimais siekia paniekinti liberalcentristų partiją ir apjuodinti mano kolegas" , – įsitikinęs R.Taraškevičius.

A.Šulcas neigė, kad stiprėjančios atakos prieš merą – siekis iš jo atimti postą. „Aš nenorėčiau vadovauti savivaldybei, nes visiškai yra apleisti miesto viešieji reikalai. Ginami tik stambaus kapitalo interesai, pamiršti smulkieji ir vidutiniai verslininkai", – koketavo opozicijos lyderis.

 ****************** 

 

Meras dovanų gavo etikos taisykles

http://www.15min.lt/lit/Klaipeda_2008_02_01/987/1

 

Uostamiesčio meras Rimantas Taraškevičius sulaukė neįprastos dovanos. Vakar per tarybos posėdį tarybos narė Alina Velykienė kai kurių kolegų vardu jam įteikė Valstybės tarnautojų veiklos etikos taisykles.

Meras dovaną gavo po raštiško pareiškimo, skirto tarybos nariams. "Tėvynės sąjunga" gruodį, po Vyriausiosios tarnybinės etikos komisijos išvadų, pasiūlė merui pasitraukti iš teritorijų planavimo komiteto, nes čia buvo nagrinėjami klausimai, susiję su bendrove "Klaipėdos monolitas", kurioje meras turi akcijų.

Etikos komisija nustatė, kad meras pažeidė viešuosius ir privačius interesus. Nuo tokio klausimo svarstymo jis turėjo nusišalinti. Po politikų siūlymo pasitraukt iš komiteto R.Taraškevičius parengė atsakymą ne tik "Tėvynės sąjungai", bet visiems tarybos nariams.

Jame teigiama: "Prašymai būna įvairūs, tarp jų pasitaiko ir naivių, ir keistų. Būna graudūs, būna gudrūs. Net nežinau kaip pavadinti Jūsų prašymą man pasitraukti iš Teritorijų planavimo komiteto narių ir taip apginti Klaipėdos miesto garbę. Gal nemokšišku, gal įžūliu?"

Pasak tarybos narės A.Velykienės, meras, tarybos narių prašymus pavadinęs visais šiais epitetais, pažeidė valstybės tarnautojų veiklos etikos taisykles.

"Atsakymą gavo ne tik savo prašymą išreiškusi Tėvynės sąjunga, bet ir mes visi. Tai absoliuti nepagarba tarybos nariams", - įsitikinusi A.Velykienė. Anot jos, taisyklės merui primins, kaip dirbti valstybės tarnyboje.

Meras neslėpė, kad šis dokumentas buvo skirtas vidiniam naudojimui ir nesitikėjo, kad jis iškils į viešumą. "Taisykles atidžiai perskaitysiu. Šiaip aš stengiuosi būti tolerantiškas, vertinu kitų nuomonę, jei ji racionali, o ne pamąstymai iš šalies. O nuo su manimi susijusių klausimų svarstymo esu nusišalinęs", - tvirtino meras.

   ****************** 

 

Klaipėdos merui - etikos pamokėlės

http://www.ve.lt/?data=2008-02-01&rub=1065924810&id=1201806331

Denisas NIKITENKA

 

Uostamiesčio mero Rimanto Taraškevičiaus debatai su oponentu Nagliu Puteikiu ir toliau kaitina aistras - vakar miesto Tarybai buvo išplatintas pareiškimas, kuriuo meras raginamas elgtis etiškai.

Pareiškimas parašytas Klaipėdos miesto tarybos Liberalų sąjūdžio, nepriklausomos ir Rusų sąjungos frakcijų vardu.

Jame pridedamas R. Taraškevičiaus atsakymas į N. Puteikio raginimą pasitraukti iš Tarybos Teritorijų planavimo komiteto.

"Vakarų ekspreso" skaitytojai pirmieji turėjo progos susipažinti su emocianaliu mero atsakymu.

Atsižvelgdami į jį, mero oponentai teigia, esą šis viešai įvertino visų Tarybos narių teikiamų prašymų, užklausų, raštų, pareiškimų pobūdį, nusakydamas juos kaip kvailus, keistus, naivius, nemokšiškus, įžūlius ir panašiai.

"Manome, kad tokiu viešu pareiškimu Tarybos pirmininkas R. Taraškevičius pažeidė pagarbos žmogui ir valstybei, teisingumo, nesavanaudiškumo, padorumo, pavyzdingumo principus. Jis privalo vienodai tarnauti žmonėms, nepaisant politinių pažiūrų, būti teisingu nagrinėdamas prašymus, skundus, pareiškimus, nepiktnaudžiauti jam suteiktomis galiomis, būti objektyviu ir neturėti asmeninio išankstinio nusistatymo, priimdamas sprendimus", - teigiama pareiškime.

Prie dokumento pridėtos ir Valstybės tarnautojų veiklos etikos taisyklės.

"Vakarų ekspresui" R. Taraškevičius sakė, kad tokį kolegų elgesį vertina kaip paprasčiausią politikavimą.

"Aš nieko neįžeidžiau ir parašiau, ką manau apie siūlymą pasitraukti iš komiteto", - sakė jis.

Kova vyksta dėl to, kad meras yra statybų bendrovės "Klaipėdos monolitas" akcininkas ir balsavo už šiai įmonei palankų sprendimą, dėl to buvo oficialiai pripažintas supainiojęs viešuosius ir privačiuosius interesus.

    ******************  

 

Klaipėdos merui rengiamos etikos pamokos

http://www.lrt.lt/news.php?strid=5042&id=4320596

2008 02 01 / 07:52 /  

Uostamiesčio mero Rimanto Taraškevičiaus debatai su oponentu Nagliu Puteikiu ir toliau kaitina aistras – ketvirtadienį miesto Tarybai buvo išplatintas pareiškimas, kuriuo meras raginamas elgtis etiškai, rašo „Vakarų ekspresas".

[...]