A.Matului: DĖL MOBILIOJO RYŠIO ANTENŲ ĮRENGIMO BE HIGIENOS PASŲ PRIE PAT GYVENTOJŲ MIEGAMŲJŲ

Seimo Sveikatos reikalų komiteto pirmininkui Antanui Matului Antanas.Matulas@lrs.lt

Kopija – šio komiteto patarėjui Egidijui Jankauskui egidijus.jankauskas@lrs.lt

2009 06 08

DĖL MOBILIOJO RYŠIO ANTENŲ ĮRENGIMO BE HIGIENOS PASŲ PRIE PAT GYVENTOJŲ MIEGAMŲJŲ

2009 01 07 d. kreipiausi į Jus su žemiau cituojamu laišku (atsakymo iki šiol negavau) dėl to, kad nei mobilaus ryšio operatoriai, nei Sveikatos apsaugos ministerija nereikalauja, kad būtų laikomasi įstatymų ir juose numatytų higienos normų, kad kiekvienai mob.ryšio stočiai-antenai būtų išduodamas higienos pasas:

Lietuvos Respublikos sveikatos apsaugos ministro 2005m. gruodžio 29 d. įsakymo Nr. V-1029 „DĖL LIETUVOS HIGIENOS NORMOS HN 81:2005„JUDRIOJO RADIJO RYŠIO SISTEMŲ BAZINĖS STOTYS" PATVIRTINIMO" 7-o punkto: „7.Fiziniai ar juridiniai asmenys, naudojantys judriojo radijo ryšio bazines stotis, turi turėti leidimą-higienos pasą šiai veiklai [4.11]."

Todėl tas antenas stato bet kur ir jau susiformavo ydinga praktika, kad tai itin grubiai daroma prieš gyventojų valią ir praktiškai jiems virš galvų.

Per tuos kelis mėnesius situacija dar pablogėjo, nes dabar tai kartojasi ir Mažeikių rajone Krakių miestelyje: Mobiliojo ryšio antenos - vieniems pelnas, kitiems ligos http://www.lrytas.lt/-12444788031244333304-mobiliojo-ry%C5%A1io-antenos-vieniems-pelnas-kitiems-ligos.htm (nuoroda galioja tik prenumeratoriams ir iki 2009 07 09 d.) Juozas Skripkauskas ("Ūkininko patarėjas") 2009-06-08

Prašau Jūsų surengti šio klausimo svarstymą Jūsų komitete.

Prašyčiau pakviesti į tokį svarstymą ir mane, bei šiuose straipsniuose aprašytų gyventojų atstovus.

Naglis Puteikis

P.S.: 2009 01 07 d. mano kreipimasis į Jus, į kurį negavau atsakymo:

DĖL MOBILIOJO RYŠIO ANTENŲ ĮRENGIMO ANT ŠVIETIMO IR SVEIKATOS APSAUGOS ĮSTAIGŲ STOGŲ, BEI PRIE PAT GYVENTOJŲ MIEGAMŲJŲ SVARSTYMO

Gerb. Komiteto pirmininke, kreipiuosi į Jus su prašymu surengti Jūsų vadovaujamame komitete mobiliojo ryšio antenų įrengimo ant švietimo ir sveikatos apsaugos įstaigų stogų, bei prie pat gyventojų miegamųjų svarstymą.

Kai mobiliojo ryšio operatoriai tik žengė pirmuosius žingsnius Lietuvoje, tai jie skyrė didelį dėmesį paprastam žmogui ir nekišo jam prie pat miegamųjų savo antenų. Apie tokių antenų pastatymą ant mokyklų stogų negalėjo būti net kalbos – manau, kad privengė gyventojų pykčio, nenorėjo būti sutikti priešiškai, norėjo susikurti teigiamą įvaizdį ir pan.

Kai mobiliojo ryšio operatoriai tapo galingais ir įtakingais, praktiškai - monopolininkais, tada nusprendė pelną didintis nekreipdami dėmesio į paprastus žmones: nebeinvestuoja į antenų stovų statybą, o pigiai perka galimybę eksploatuoti anteną ant dviaukštės mokyklos, pvz. 250 Lt per mėnesį Panevėžio raj., Berčiūnuose.

Kai rinka buvo užkariauta pelno troškimas užgožė padorumo jausmą – mobiliojo ryšio operatoriai pradėjo brautis visur kur įmanoma ir neįmanoma – ant mokyklų stogų (Panevėžio raj., Berčiūnuose), prie mokyklos kiemų (Kretingos m. ant Kretingos bžn. pastatų komplekso), ant vandentiekio bokštų keliasdešimt metrų atstumu nuo vaikų miegamojo (Klaipėdos raj. ant Triušelių vandens bokšto), ant dviaukščio namo stogo kotedžų gyvenamajame kvartale - Klaipėdos m., Verpėjų g. 46) ir t.t.

Akivaizdu, kad visi trys mobilaus ryšio operatoriai savo šiuos veiksmus tarpusavyje derina.

Deja, valstybės institucijos tradiciškai stoja monopolininkų, turtingųjų ir galingųjų pusėn – visuomenės sveikatos centrai per pastaruosius metus surengė net kelis seminarus, kuriuose mobiliojo ryšio operatorių pinigais nusamdyti „lektoriai" pasakojo, kad minėtos antenos padeda sveikatai, o sveikatos apsaugos ministerijai pavaldžių organizacijų darbuotojai instruktuodavo visuomenės sveikatos centrų vadovus, kaip gintis nuo gyventojų protestų.

Manau, kad kol mobiliojo ryšio operatorių išlaidos mokyklų, vandens įmonių, kotedžų savininkų direktoriams bei viešiesiems ryšiams bus mažesnės, nei antenų stovų kaina, tol visi trys mobilaus ryšio operatoriai talkinami nesąžiningų valdininkų ir neveiksnios prokuratūros toliau tyčia klaidins žmones aiškindami, kad antenos nekenkia.

Nors patys tokių dalykų aiškintojai nei ant savo, nei ant kaimyno stogų tų antenų neturi. Paprašyti atsiųsti mano aukščiau minėtų pavyzdžių Lietuvoje analogijas (jų fotografijas) iš Senosios Europos valstybių, tai pažada (pvz. Tele 2 viešųjų ryšių vadovas), bet nieko neatsiunčia. Spėju nesiunčia todėl, kad tokių pavyzdžių jie užsienyje neranda.

Maža to, tiek mobilaus ryšio operatoriai, tiek atsakingi už visuomenės sveikatą valstybės tarnautojai ir prokurorai apsimeta, kad neegzistuoja Lietuvos higienos norma HN 81:2005 "Judriojo radijo ryšio sistemų bazinės stotys", o jos reikalavimas dėl higienos paso („7.Fiziniai ar juridiniai asmenys, naudojantys judriojo radijo ryšio bazines stotis,turi turėti leidimą-higienos pasą šiai veiklai [4.11]") taikomas nežinia kam ir nežinia kur.

Tuo tarpu visais aukščiau paminėtais atvejais tų higienos pasų nėra, visuomenės sveikatos centrai, pažeisdami įstatymus, leidžia eksploatuoti tas antenas be šių pasų, o prokurorai pažeisdami įstatymus nesiima priemonių tokiai neteisėtai veiklai nutraukti.

Politikai, kurie bando gint gyventojus nuo tokių neteisėtų ir amoralių veiksmų, yra išjuokiami spaudoje, o iš gyventojų yra tyčiojamasi (žemiau pridedu pavyzdį iš „Lietuvos žinių" laikraščio: Panevėžio rajono vicemeras, pagal išsilavinimą agronomas, aiškina, kad paprasto radijo aparato antenų poveikis yra toks pats kaip mobilaus ryšio bazinės stoties, nors pats ant savo namo ar tvarto stogo tokių antenų neturi). Apie minėtą higienos normą ir įstatymų nesilaikymą bei sveiką protą minėtame straipsnyje neužsimenama nė vienu žodžiu.

Neturiu galimybės patikrinti po šiuo straipsniu pateiktą komentaro tikslumą: ŠAUNUOLĖS MOTERYS.Norvegijoje NE TIK antenos draudžiamos šalia tokių vietų,BET DRAUDŽIAMA į mokyklas{ar darželius}nešiotis mobilius telefonus IR DARBUOTOJAMS{nekalbant apie vaikus-jei kas nors atsinešė,tas telef.IŠJUNGIAMAS}. Pritariu-tokias antenas KELTI būtent ant"pritariančių propagandistų"trobesių.

Manau, kad Jūsų vadovaujamo komiteto darbuotojai, sveikatos apsaugos ministerijos darbuotojai nesunkai gali parengti tokias palyginamąsias analizes apie mobilaus ryšio antenų įrengimo apribojimus Lietuvoje ir užsienyje.

Atsižvelgiant į aukščiau išdėstytą, prašyčiau surengti Jūsų vadovaujamame komitete mobiliojo ryšio antenų įrengimo ant švietimo ir sveikatos apsaugos įstaigų stogų, bei prie pat gyventojų miegamųjų svarstymą, kuriam būtų aptarta analogiška praktika užsienyje, bei Lietuvos teritorijoje veikiančių mobilaus ryšio operatorių antiįstatymiškos bei prieš žmonių sveikatą nukreiptos jų veiklos sustabdymas.

Prašyčiau į tokį svarstymą pakviesti mane ir aukščiau minėtų higienos normos pažeidimų dalyvius (kontaktus perduočiau papildomai).

Priedas: aukščiau minėtas straipsnis.

Klaipėdos m. tarybos narys, TS-LKD frakcijos pirmininkas Naglis Puteikis