2011-01-08 Piketų organizatorius Naglis Puteikis pamiršo apie piketą
Skandalingam Klaipėdos miesto politikui Nagliui Puteikiui teks aiškintis visuomenei kodėl jis juos „tampo už nosies". Apie planus iškirsti 29 hektarus Girulių miško tam, kad būtų tiesiamas papildomas geležinkelio aplinkkelis Giruliuose Naglis Puteikis pamiršo suorganizuoti piketą ar mitingą ir deramai paviešinti visuomenei ką jis labai gerai sugeba „imituoti". Atsakymas:
Pranešimas apie Lietuvos Respublikos aplinkos ministerijos Klaipėdos regiono aplinkos apsaugos departamento priimtą sprendimą dėl AB „Lietuvos geležinkeliai" Klaipėdos geležinkelio mazgo Pauosčio kelyno rekonstrukcijos galimybių leistinumo
I etapas: pagrindinio kelio Nr. 1 atitraukimas rytų kryptimi tam, kad atsirastų vietos kitų trijų 1050 m ilgio kelių statybai; trijų naujų 1050 m ilgio kelių įrengimas; kelių 3 – 11 prailginimas iki 1050 m naudingo ilgio (šiaurės kryptimi); ištraukiamojo kelio 19 įrengimas (800 m naudingo ilgio, šiaurės kryptimi); apsauginės plėvelės įrengimas po naujais keliais; trečiojo išvažiavimo iš stoties uosto kryptimi įrengimas prie 12 arba 16 kelio; antrojo pagrindinio kelio įrengimas tarp Girulių stoties ir Pauosčio kelyno; priešgaisrinės apsaugos vandens talpyklų perkėlimas į kitą vietą; dviejų lygių viaduko per geležinkelį įrengimas ties pietine Vasarotojų g. riba.
II etapas: Girulių apvažiavimo įrengimas, kuris numatytas Klaipėdos miesto bendrajame plane, Klaipėdos miesto tarybos 2007-04-05 sprendimu Nr. T2-110 patvirtintame.
Klaipėdos miesto savivaldybės administracija 2010-09-03 raštu Nr. (4.36.)-R2-2784 pritarė planuojamos ūkinės veiklos poveikio aplinkai vertinimo ataskaitai ir neprieštaravo dėl planuojamos ūkinės veiklos galimybių.
Klaipėdos apskrities priešgaisrinės gelbėjimo valdyba 2009-09-14 raštu Nr. 1-13-1302(1.10) derino planuojamos ūkinės veiklos poveikio aplinkai vertinimo ataskaitą ir pritarė dėl planuojamos ūkinės veiklos galimybių.
Klaipėdos visuomenės sveikatos centras 2010-10-04 raštu Nr. (7.13)-V4-3185 pritarė planuojamos ūkinės veiklos poveikio aplinkai vertinimo ataskaitai ir neprieštaravo dėl planuojamos ūkinės veiklos galimybių.
Pagrindinė kelyno plėtra vykdoma į rytus ir į šiaurę (nuo Girulių stoties į pietus). Tarp Pauosčio ir Girulių stočių numatomi 2 pagrindiniai keliai. Tuo būdu bus išvengta būtinybės Girulių stotyje krovininiams traukiniams sustoti ir praleisti išvažiuojančius iš Pauosčio kelyno sąstatus.
Pauosčio kelyne įrengiami papildomi atvykimo-išvykimo keliai tuo būdu sudarant galimybę sąstatus išformuoti ir reikalingus nukreipti iš šios stoties tiesiai į "Klaipėdos nafta" ir KLASCO terminalus, neužvažiuojant į Klaipėdos stotį.
Kultūros paveldo departamento prie Kultūros ministerijos Klaipėdos teritorinis padalinys vadovas,( Naglis Puteikis) 2010-09-06 raštu Nr. (7.12)2Kl-290 pritarė planuojamos ūkinės veiklos poveikio aplinkai vertinimo ataskaitai su pastaba: „pagal padarytą atitaisymą 3.3. „Planuojamos ūkinės veiklos vietos charakteristikos ir vietovės administracinė priklausomybė" papildžius 3.31.2. „Planuojamos ūkinės veiklos vietą istorinių – kultūrinių objektų atžvilgiu" registruotu kultūros paveldo objektu – Girulių geležinkelio stotimi (KVR unikalus kodas 32565) koreguoti Klaipėdos geležinkelio mazgo Pauosčio kelyno rekonstrukcija. Poveikio aplinka. II knyga. Pateiktą 17 grafinį priedą „Specialiojo plano koncepcijos brėžinį.". 2010-09-08 raštu Nr. (1.40)2Kl-55 neprieštaravo planuojamai ūkinei veiklai.
Mano komentaras:
Prieš 2 mėnesius pradėjome visi kartu kovoti prieš šiukšlių deginimą.
Dabar kažkas pasikeitė - pradedame kritikuoti vieni kitus, o Girulių miško kirtimo ir šiukšlių deginimo planuotojai ir organizatoriai triumfuoja.
Kolegos, kviečiau Jus į miesto tarybos posėdį stabdyti šiukšlių deginimo, kviečiau į pasitarimus savivaldybėje, kviečiau į Girulių miško kirtimo svarstymą tam, kad pasipriešintumėm.
Dabar esu nebekviečiamas pats, už akių kritikuojamas, arba tai daroma tinklapiuose, kuriuose negalima parašyti atsakymo į nepelnytą kritiką?
1. Iš pradžių kliuvo Virginijai : http://bukimevieningi.webnode.com/jie%20mums%20daro%20g%C4%97d%C4%85/jie%20mus%20isdav%C4%97/
2. Po to man: http://bukimevieningi.webnode.com/news-/
Norėčiau trumpai pakomentuoti: Jei projektas nežaloja kultūros paveldo, tai kokį atsakymą turėtų parašyti Kultūros paveldo teritorinio padalinio vedėjas? Kad nepritariu, nors kultūros vertybėms jokio poveikio nebus? Ir kaip tai atrodytų?
Jei kaip žmogus, ar kaip savivaldybės tarybos narys, manau, kad projektas blogas, tai einu į įstatymuose numatytą privalomą viešą svarstymą, kviečiu sąjungininkus (kviečiau nevyriausybines organizacijas) ir tą projektą kritikuoju ir kitus agituoju kritikuoti ir dar parodau pavyzdį užpildydamas pretenzijos lapą.
KĄ IR PADARIAU: kviečiau nevyriausybines organizacijas, viešai kritikavau, reiškiau pastabas.
Salėje susirinkę kai kurie žmonės agitavo nepildyti pretenzijų lapų, aš su jais ginčijausi, sakiau, kad tai numato įstatymas ir jei žmonės šia įstatymo teise nepasinaudos, tai po to bus vėlu. Nepadėtų net piketai, nes būtų pražiopsota įstatymuose numatyta galimybė pareikšti savo nesutikimus. Ačiū dievui pavyko įtikinti ir daugelis žmonių tuos lapus užpildė. Dabar, gavus neigiamus atsakymus, galima toliau reikšti nesutikimą raštu Lietuvos geležinkeliams ir susisiekimo ministrui, o jei jie į tas pastabas neatsižvelgs, galima kreiptis į teismą.
Tuo tarpu šiukšlių deginimo gamyklos istorijoje viešo svarstymo su visuomene nebuvo, todėl teko iškart griebtis piketų ir mitingų.
Kai šios priemonės projekto nesustabdė, buvau vienas iš iniciatorių panaudoti iki šiol netaikytą pilietinio pasipriešinimo metodą - visuotinę gyventojų apklausą vienu metu ir rajone ir mieste.
Manau, kad šios apklausos smarkiai išsigando abiejų šiukšlių deginimo iniciatoriai tiek iš Fortum , tiek IQOR (buv.Rubicon) grupių.
Keista, kad būtent nuo apklausos momento esu kritikuojamas organizacijos "Būkime vieningi" tinklapiuose.
Ir dar keista, kad šiuose tinklapiuose esu vadinamas "Skandalingu Klaipėdos miesto politiku".
Tuo tarpu šiukšlių deginimo ir Girulių miško kirtimo iniciatoriai tokiais epitetais nėra apibūdinami.
3. Dabar jau į kailį šiuo el.paštu gauna ir Erlandas:
Sveiki Mielieji, kad užginčyti dėl Girulių miško iškirtimo, būtinai reikia koordinatoriais deleguoti - Naglį Puteikį ir Erlandą Paplauską. Tai didelio intelekto vyrai - garbingi, padorūs ir sąžiningi Teisybės ieškotojai, kovotojai už gamtą ir kultūros paveldą. Jie tikrai atkovos - Girulių mišką, neleis šiukšlių deginimo įmonių pastatymo Klaipėdos rajone ir LEZe; Neleis P. ir D. Vasiliauskų šeimai apstatyti vėjo jėgainėmis Priekulės miestelį ir Karaliaus Vilhelmo kanalą; užkirs Kairių miško ( gamtinio karkaso) užstatymą - ,,Stariškių" gyvenviete ( 101 gyv. namai); piestu stos prieš Kuršių Marių pakrantės užstatymą stacionariais pastatais ir prieplaukomis.
su pagarba ,,Pjaulu" kaimo bendruomenės narė Dalia Zagnoj
N.P.: o ar Erlandas iš išvardintų objektų ar kaip nors ką nors gali įtakoti kaip kitos teritorijos - Pajūrio regioninio parko darbuotojas?Negali, nes išvardinti objektai neįeina į to parko teritoriją. Taip pat neskaičiau, kad būtų šiems objektams pritaręs kaip "Žvejonės" pirmininkas.
Tai kam ta ironija čia taikoma?
Šių projektų prastūmikai tik džiaugiasi mūsų nesutarimais.
Dalia, Vaidai ir kiti kolegos viešo intereso gynėjai, gal galėtume grįžti prie bendrų pasitarimų ir vėl visi kartu atlikinėti veiksmus viena kryptimi?
Komentarų nėra:
Rašyti komentarą